register
Disease Place Number of Cases
show the keywords found by daniel
Document language : ru
ЗА ЗАРАЖЕHИЕ ВИЧ-ИHФЕКЦИЕЙ – 5 ЛЕТ ЛИШЕHИЯ СВОБОДЫ!

DAnIEL tagged this document as relevant

Implicit Location : Россия

ЗА ЗАРАЖЕHИЕ ВИЧ-ИHФЕКЦИЕЙ – 5 ЛЕТ ЛИШЕHИЯ СВОБОДЫ!

Эта печальная история тянется уже седьмой год. 19 августа 2005 года редакция «Приазовского рабочего» опубликовала статью «Троих грудных младенцев в Мариуполе заразили через кровь ВИЧ-инфицированного донора!». В ней кратко сообщалось о том, что в отделении патологии новорожденных горбольницы № 3 трем младенцам была перелита плазма крови, взятая у ВИЧ-инфицированного донора. Как стало известно редакции, женщина-донор сдала кровь на станции переливания крови 31 мая, и ВИЧ-инфекция у нее не была обнаружена, и лишь 15 июня в областном центре СПИДа при контрольном исследовании была обнаружена ВИЧ-инфекция.

Кровь и плазма должны определенное время выдерживаться в карантине, однако сроков карантина на станции переливания крови выдержано не было, и младенцам перелили плазму без контрольной проверки. На станцию прибыли две комиссии из Киева и Донецка, которые выясняли обстоятельства произошедшего.

После работы комиссии в Мариуполе прошла пресс-конференция, на которой СМИ сообщили все обстоятельства происшествия. Начальник управления здравоохранения горсовета Александр ЖЕЛЕЗНЯК рассказал, что лишь 2 августа стал известен случай переливания тестированной некарантинизированной плазмы трем девочкам двухмесячного возраста. Дети находились в отделении неонтологии в крайне тяжелом состоянии. Плазма была получена на мариупольской станции переливания крови 31 мая и была тестирована. 16 июня этот же донор вторично сдал плазму и результат проверки был сомнительным. Было установлено, что донор ВИЧ-инфицирован. Донор 31 мая находился в серонегативном окне, т.е. когда ВИЧ у нее есть, но анализы его не показывают.

Материалы по данному факту были переданы в прокуратуру области и города. Главного врача станции переливания крови Владимира Маврова комиссия рекомендовала уволить с работы, но у мариупольского управления здравоохранения за десять лет работы претензий к нему не было. Станции переливания крови необходим аппарат для обнаружения ДНК-вируса, но в Донецкой области таких аппаратов нет. В Мариуполе два таких аппарата есть у частных предприятий, которые не имеют лицензии на право проводить анализы на ВИЧ.

Заведующий городским центром по профилактике и борьбе с ВИЧ/СПИДом Павел ДОВГАЛЕВСКИЙ сообщил, что случаев заражения ВИЧ-инфекцией при оказании помощи в больницах могло быть и больше, просто они неизвестны. На тот момент (2005 г.) в Мариуполе на учете состояли более шести тысяч ВИЧ-инфицированных и больных СПИДом, а по неофициальной информации, их может быть в десять раз больше. Тогда же главный врач станции переливания крови Владимир МАВРОВ сообщил редакции, что «на сегодня службы крови Украины, области и Мариуполя работают без нормативных документов, в которых было бы четко сказано о карантине плазмы, о наших функциях… Получается, мы нарушили то, чего нет…» Об этом редакция «ПР» рассказала 26.09.2005 г. в материале «Заражения ВИЧ-инфекцией детей и взрослых в Мариуполе могут повториться!».

Начались сложные судебные процессы, тянувшиеся годами. 10.07.2009 года редакция вновь вернулась к этой теме, опубликовав материал «Начался новый судебный процесс по делу о заражении в Мариуполе новорожденных детей вирусом ВИЧ-инфекции». В нем сообщалось, что в отношении заместителя главного врача станции переливания крови А. Пономаревой было возбуждено уголовное дело, и после следствия дело поступило на рассмотрение Жовтневого суда.

Суд оправдал врача, но с этим не согласились родители зараженных детей и подали апелляционные жалобы. В них родители потребовали привлечь к ответственности не только работников станции переливания крови, но и Донецкий областной совет, который финансирует работу СПК, и главное управление казначейства в Донецкой области, которое распоряжается бюджетными деньгами. К Пономаревой истцы материальных требований не предъявляли, считая, что за действия работника должна отвечать его организация.

Апелляционный суд Донецкой области отменил приговор Жовтневого суда и вернул дело на новое рассмотрение в этот же суд другому судье. Но и новый приговор был обжалован в Апелляционном суде, и суд передал дело на рассмотрение в Приморский районный суд.

В минувшую пятницу в Приморском районном суде состоялось вынесение приговора заместителю главного врача по трансфузионной помощи станции переливания крови Анне Пономаревой. На оглашение приговора прибыли представители СМИ не только из Мариуполя, но и центральных телевизионных каналов. Пономарева обвинялась в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 131 УК «Ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей, повлекшее заражение лица вирусом иммунодефицита либо иной неизлечимой инфекционной болезни» и частью 2 статьи 367 «Служебная халатность». Пономарева обвинялась в неосуществлении контроля за анализами прохождения крови и ее компонентов, не информировала главного врача об обнаружении вируса. Она располагала возможностями предотвращения событий, но не использовала их. Ее действия не соответствовали действующим законам о донорстве крови и соответствующим инструкциям. Сейчас, по заключению комиссии Минздрава, зараженные дети находятся уже в последней, четвертой стадии ВИЧ-инфекции.

Суд под председательством судьи Виктории ФЕДОТОВОЙ счел, что вина подсудимой доказана, и ее действия следствием квалифицированы правильно. Суд приговорил Пономареву в пяти годам лишения свободы и двум годам запрета на право заниматься медицинской практикой. Родителям пострадавших девочек суд постановил выплатить по 20 тысяч гривен, которые должны выплатить станция переливания крови и Донецкий областной совет.

Сама Анна Пономарева на оглашении приговора не присутствовала, хотя, перед началом заседания, корреспондент «ПР» видел ее в коридоре суда, и ее можно было понять. В зале присутствовала ее защитник Людмила ПОНОМАРЕНКО, которая после оглашения приговора заявила представителям СМИ, что этот приговор, конечно, будет обжалован в Апелляционном суде. А вот адвокат потерпевших Татьяна БОРДУНИС ответила, что в целом удовлетворена приговором суда. По ее словам, впервые в Украине врача, руководителя службы крови, привлекли к уголовной ответственности.

Annotations

by : Anonymousdisease : NA place : NA Number of cases : unknown